 |
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
||||||
 |
|
||||||
 |
 |
 |
 |
 |
 |
|
|
l'IMPOSITION SUR LA VALEUR FONCIÈRE de ET LE LOYER de RESSOURCE S'approchent AU FINANCEMENT POUR le projet d'orientation de
de DÉVELOPPEMENT soumis par l'union internationale pour l'imposition sur la valeur foncière aux Nations Unies finançant pour le procédé préparatoire de développement aux auditions semaine, d'ONG de novembre 2000
La politique publique de finances peut être structurée pour mettre en valeur l'activité économique de secteur privé et les services de secteur public. Une réforme fondamentale dans la politique fiscale peut optimaliser des incitations pour une économie de marché de marché productive tout en également fournissant l'argent pour l'éducation, la santé et d'autres services sociaux, aussi bien que l'infrastructure. Une telle réforme favorise un genre différent de système du marché - où les ouvriers ont la puissance égale aux capitalistes, où la richesse est assez distribuée et des besoins de base de tous sont satisfaits.
ce bruit trop bon pour être vrai? Nous sommes accoutumés pour compromettre et des compensations, pour sacrifier un but pour des autres. Qu'une réforme systémique peut simultanément favoriser les économies qui sont libres ET justes peut sembler être un idéal impossible. Mais une perspective publique de finances, différemment connue sous le nom d'imposition sur la valeur foncière, décalage vert d'impôts, ou location de ressource offre une telle réforme.
On l'estime qu'approximativement 93% des impôts a rassemblé la chute mondiale sur la production de travail et économique. Retirer la charge fiscale sur toutes les formes d'activité de travail et productive peut considérablement mettre en valeur l'entreprise de secteur privé, particulièrement petite entreprise. Libéré de l'imposition, les ouvriers obtiennent accrus achetant la capacité et les investisseurs plus de fonds d'investir.
L'imposition de décalage SUR la base économique de la terre et des ressources naturelles a d'autres conséquences positives. Les impôts fonctionneraient comme honoraires d'utilisateur pour ce qui est essentiellement les ressources communes d'héritage. Des investissements dans la spéculation de terre seraient limités, de ce fait les fonds libérants pour des activités productives.
L'impôt des sites de terre selon la valeur de terre favorise la réforme de terre urbaine et rurale, fournissant l'accès accessible à la terre pour des maisons, les entreprises et l'affermage. Les honoraires de location de ressource suffisamment élevée, capturés pour des avantages de secteur public, favorisent une utilisation plus soigneuse et plus efficace des ressources naturelles par le secteur privé. Réciproquement, l'undertaxation des ressources naturelles mène à leur au-dessus-exploitation. Un coût élevé d'accès pour les ressources nonrenewable peut également stimuler l'investissement dans l'énergie renouvelable et d'autres technologies soutenables, pendant que moins de bénéfice peut être fait sur extraire les ressources irremplaçables.
Plusieurs corps de l'ONU ont recommandé cette approche ou ont poussé sa considération.
Les Nations Unies centrent pour des règlements humains (habitat) ont inclus elle dans le 1996, aussi bien que le 1976, des déclarations. Les états 1996 d'ordre du jour d'habitat:
" le manque d'adopter, à tous les niveaux, des politiques appropriées de terre et des procédures de gestion rurales et urbaines de terre demeure une cause primaire d'injustice et de pauvreté. C'est également la cause des plus grands coûts vivants, du métier de la terre risque-sujette, de la dégradation environnementale et plus grande de la vulnérabilité des habitats urbains et ruraux, affectant tous les groupes particulièrement désavantagés et vulnérables de personnes, personnes vivant dans la pauvreté et personnes de faible revenu." [ B.75 ] " appliquez les mécanismes encourageants fiscaux transparents, complets et équitables, comme approprié, pour stimuler l'utilisation de la terre efficace, accessible et ambiant saine, et utilisez la terre basée et d'autres formes de l'imposition en mobilisant les ressources financières pour la disposition de service par des autorités locales; [ 76(d) ] considère l'adoption des instruments innovateurs cela des gains de saisie en valeur de terre et récupère le public investments."[76(h) ] la nourriture et les fonds internationaux d'organisation d'agriculture pour le développement agricole ont un consortium global d'intergouvernemental et les organismes civils de société, la coalition populaire, qui pousse des gouvernements " établissent des systèmes d'terre-impôt, particulièrement pour la terre peu employée et la terre tenues pour des buts spéculatifs."
Un papier distribué par l'ONU au prepcom d'avril 2000 de la Commission pour le développement social a également poussé un impôt de valeur de terre comme voie le plus immédiatement faisable de faire face à la pauvreté globale. L'auteur du service du papier de discussion de affaires sociales économiques et 11, professeur Anthony Clunies-Ross, recommande l'" pleine exploitation des possibilités d'impôts avec précision visés sur la valeur de site de la terre et des loyers d'autres ressources naturelles."
L'union internationale pour l'imposition sur la valeur foncière et ses 60 organismes de membre fonctionnent pour mettre en application ces recommandations. La politique est de décaler des impôts OUTRE du capital de travail et productif (de ce fait augmentant chacun achetant des incitations de création de capacité et de richesse) et SUR la terre et les ressources naturelles (de ce fait limitant la spéculation et le mercantilisme privé dans l'héritage commun du monde). Un tel décalage d'impôts rend des prix de terre accessibles pour le logement, toute autre production de base des besoins et l'infrastructure.
Quand nous n'imposons pas des valeurs de terre convenablement, car ils se lèvent pendant le développement, et l'impôt fait à la place, les ouvriers bientôt ne peuvent pas se permettre le logement et d'autres nécessités de base à moins qu'ils travaillent plus longtemps ou aillent plus profonds dans la dette d'hypothèque. Ce qui devrait être le but vrai d'une économie de marché et d'un développement de marché - pour prévoir efficacement les besoins de tous - est miné. Sous le modèle actuel qui commodifies la terre et les ressources, les prix de terre deviennent une plus grande proportion des coûts de production pendant que la cause primaire du développement proceeds.This de l'écart d' élargissement de rich/poor démontre la loi du loyer, un concept peu compris même dans la zone des sciences économiques. Pendant que les bénéfices privés s'accumulent des loyers de ressource et des paiements des intérêts, l'intervalle entre les riches et les pauvres continue à accroître d'année en année.
La plupart des pays " pauvres " ne sont pas pauvres. Plutôt, leurs personnes sont pauvres, parce que la terre valable et d'autres ressources naturelles des pays sont contrôlées par seulement quelques uns. L'imposition sur la valeur foncière favorise la réforme de terre urbaine et rurale.
Les valeurs de terre montent en raison de la croissance ou de la concentration de population et en raison de l'infrastructure et d'autres services fournis par le secteur public. Réduction des impôts sur les salaires et le capital productif tout en reprenant l'augmentation en valeurs de terre (loyers de ressource) DE NOUVEAU au secteur public assure une économie de marché de marché juste et fonctionnelle et une source continue des fonds d'investissements productifs pour le secteur public.
Les fonds publics peuvent également être une source de financement de prêt low-interest à membre de la Communauté. Dans le cadre de cet agencement, le peuple eux-mêmes devient des bénéficiaires des loyers de ressource et des paiements des intérêts. La reprise des élévations de la valeur de terre et de la rotation des argents tous de prêt dans le secteur public permet à des pays de se développer avec moins de besoin de fonds d'extérieur.
Les exemples de l'impôt de valeur de terre / du loyer de ressource s'approchent au financement pour le développement:
Harrisburg, le capital de la Pennsylvanie, avait lieu en 1980 sur la liste fédérale comme deuxième ville affligée aux Etats-Unis. La ville a graduellement reformé sa politique d'impôt municipal en décalant des impôts HORS FONCTION des bâtiments et SUR des valeurs de site de terre. Maintenant les impôts sur des bâtiments ont chuté et la terre est imposée cinq fois plus fortement. Les sites de terre étant libéré de la spéculation et de l'underuse et des bâtiments moins chargés par des impôts, le travail et le capital sont allés fonctionner restaurant la ville, maintenant considérée comme un de la plus haute qualité des villes de la vie aux USA.
Dix-sept d'autres municipalités en Pennsylvanie ont mis cette politique en place, toutes avec les avantages prouvés de la régénération économique comme indiqué par les permis de construire accrus et d'autres critères. Cette approche produit du renouvellement urbain régulier à Sydney, Australie. Hong Kong et Singapour capturent le loyer de terre principalement en nationalisant la terre et en la louant dehors.
Il y a eu une certaine expérience avec l'imposition sur la valeur foncière dans des zones urbaines des nations de l'Afrique orientale. Quelques villes en République sud-africaine ont eu des avantages de rassembler une partie de loyer de terre comme revenu. Le ministre de reclassement de terre de la Namibie travaille actuel à l'impolement cette approche. Elle est également sous la considération sérieuse par le Parlement russe, le Duma.
Les fonds permanents de l'Alaska sont un excellent exemple de l'utilisation des loyers de ressource non seulement de financer le gouvernement mais de fournir des fonds continus pour des investissements publics et des paiements en espèces aux citoyens. Sous la constitution de l'Alaska, les ressources naturelles de l'Alaska appartiennent aux résidants de l'Alaska et doivent être utilisée, développée et économisée pour l'avantage maximum du peuple.
En 1969 l'état auctioned outre des droites de forage sur des régions de terre au compartiment de Prudhoe. Les $900 millions initial ont été dépensés pour prévoir les besoins de base de la communauté comme des réseaux de l'eau et d'égouts, des écoles, la santé, l'éducation et d'autres services sociaux. En 1976 les électeurs approuvés un amendement constitutionnel pour établir les fonds permanents de l'Alaska qui ont exigé qu'un pourcentage de positionnement de la richesse des ressources minérales d'Etat soit préservé pour bénéficier de futures générations d'Alaskans. Tandis que le principe ne peut pas être dépensé sans voix du peuple, il doit être investi pour produire des revenus.
D'ici 1999 les fonds ont eu un équilibre de $26,4 milliards et des produits de placement de $2,5 milliards, revenu plus que double d'huile d'état. Aux Etats-Unis, les fonds sont plus grands que n'importe quelle fonds simples de dotation, base privée ou fiducie de régime de retraite des syndicats. Ils se rangeraient parmi les 3 pour cent principaux des compagnies de la fortune 500 en termes de revenu net. Il est un des plus grands prêteurs au gouvernement des États-Unis.
Une grande partie de ces fonds bien-contrôlés sont payées dehors comme dividendes de citoyen à chaque homme, femme et enfant qui a résidé en Alaska pendant au moins un an. De 1982 à 1998 le programme de dividende a payé presque $7 milliards à Alaskans par la distribution annuelle de par-capita des contrôles de dividende. Les paiements des dividendes cette année 2000 sont les plus hauts jamais - $2000 pour chacun individuel.
Ces principes publics de finances s'appliquent au niveau global, aussi. La Commission sur le gouvernement global a identifié que l'imposition globale est nécessaire " pour entretenir les besoins du voisinage global." Les impôts globaux, basés sur l'utilisation des marques de chaque nation des terrains communaux globaux, ont pu inclure: (1) impôts et frais sur l'utilisation des ressources internationales telles que la pêche d'océan, l'exploitation de fond de la mer, les ruelles de mer, les ruelles de vol, l'espace extra-atmosphérique, et le spectre électromagnétique;
http://www.earthrights.net/docs/fin4devt-fr.html